Финал Кубка Стэнли: Анализ и оценки второй игры между Пантерз и Ойлерз

Мы предупреждали вас после первой игры. Если только одна из команд не вырвется вперед с большим отрывом в самом начале, скорее всего, каждая встреча между «Эдмонтон Ойлерз» и «Флорида Пантерз» в финале Кубка Стэнли 2025 года будет решаться в последние 10 минут или как минимум в одном овертайме.

Именно так произошло в первой игре, когда «Ойлерз» победили в овертайме. Это повторилось и в пятницу: ветеран Кори Перри сравнял счет за 18 секунд до конца основного времени, переведя игру в овертайм. Но потребовался второй овертайм, прежде чем другой ветеран, Брэд Маршан, забросил победную шайбу, принеся «Пантерз» победу со счетом 5-4. Таким образом, счет в серии стал равным перед перемещением игр во Флориду, где в понедельник состоится третья игра.

К этому моменту вы знаете, как это работает. Как обе команды проявили себя в еще одном драматичном матче с овертаймом? Кто были лучшие игроки каждой стороны? И, как всегда, какие главные вопросы стоят перед «Ойлерз» и «Пантерз» перед третьей игрой?

Эдмонтон Ойлерз

Оценка: B-

«Ойлерз» забросили три шайбы в первом периоде, но пропустили две в том же периоде и еще две в следующем, не сумев взять игру под контроль.

Несмотря на все это, они нашли способ сравнять счет в концовке третьего периода и перевести игру в овертайм второй раз подряд против действующих чемпионов Кубка Стэнли.

Вторая игра была полна взлетов и падений, и тем не менее у «Ойлерз» был шанс на победу, но Маршан забросил победную шайбу во втором овертайме.

При всей силе «Ойлерз» в камбэках, вторая игра вновь показала важность использования своих моментов. Они доминировали во владении шайбой в третьем периоде с 63,6% долей бросков и четырьмя высокоопасными моментами; в первом овертайме их доля бросков составила 51,2%, но они все равно создали пять высокоопасных моментов.

Отправиться во Флориду при счете 1-1 в серии лучше, чем отставать 2-0, как это было год назад. Но учитывая их шансы в овертайме, это была упущенная возможность повести в серии 2-0 перед третьей игрой.

Флорида Пантерз

Оценка: B

Насколько велик риск в игре против команды, которая никогда не сдается и всегда готова атаковать?

Этот вопрос, пожалуй, был главным для «Пантерз» в первом овертайме, когда они создали множество голевых моментов. Была свободная шайба, которая проскользнула под щитками Стюарта Скиннера и которую вынес из ворот Джон Клингберг. Был отскок, который Скиннер поймал в воздухе, и был выход один на один Сэма Райнхарта, который прошел мимо ворот, хотя мог бы завершить игру.

Стало казаться, что «Пантерз» вновь придется размышлять об упущенных возможностях, но Маршан получил свой второй выход один на один за вечер, чтобы забросить победную шайбу и сравнять счет в серии 1-1.

Гол Маршана не только принес его команде ничью против «Ойлерз». Он стал разницей между обретением «Пантерз» ощущения контроля после двух игр и отставанием в серии 2-0 после того, как они упустили преимущество в третьем периоде в обеих встречах.

Три звезды второй игры от Арды Окала

Игроки, за которыми стоит следить в третьей игре

Главные вопросы перед третьей игрой

Могут ли «Ойлерз» найти большую стабильность в начале игры вместо того, чтобы полагаться на свои героические концовки?

Двух игр серии может быть достаточно, чтобы заявить, что «Ойлерз» необходимо улучшить свою игру с самого начала, вместо того чтобы постоянно полагаться на свои способности в концовке, как они делали до сих пор.

Посмотрите на первый период второй игры. Хотя пропущенные два гола не помогли им, «Ойлерз» нашли способы вернуть контроль. Они имели 55% долю бросков в целом, нанесли 14 бросков в створ, что привело к трем заброшенным шайбам, включая гол Леона Драйзайтля в большинстве, который дал им преимущество 3-2 перед вторым периодом.

Но именно поэтому второй период так резко контрастировал с тем, как все началось. «Ойлерз» нанесли всего девять бросков, пропустили две шайбы и в основном играли без шайбы, имея долю бросков менее 30% в этом периоде, прежде чем активизироваться в концовке третьего периода, чтобы сравнять счет и перевести игру в овертайм.

Они проиграли с минимальной разницей, и то, как они сыграли во втором периоде, могло стать разницей между лидерством в серии 2-0 и текущим счетом 1-1.

Что должны сделать «Пантерз», чтобы добить «Ойлерз» в третьем периоде?

В первой игре «Ойлерз» прервали серию «Пантерз» из 31 победы, когда те вели в счете после двух периодов. Это почти повторилось в пятницу с голом Перри в концовке третьего периода, который перевел игру в овертайм – лишь для того, чтобы второй гол Маршана за вечер в итоге принес победу.

После трех пропущенных шайб в первом периоде, во втором периоде «Пантерз» имели 70,45% долю бросков. У них было восемь высокоопасных моментов в этом отрезке, и они их реализовали, забив два гола и поведя 4-3 перед третьим периодом.

Казалось, что «Пантерз» выиграют вторую игру, пока, ну да, «Ойлерз» вновь не вернулись в игру и не сравняли счет в заключительном отрезке.

Как только игра перешла в овертайм, у Флориды было множество шансов забить в обоих периодах, прежде чем Маршан забросил победную шайбу.

Нет необходимости подробно останавливаться на том, насколько «Пантерз» знают о способности «Ойлерз» совершать камбэки, учитывая, что произошло в прошлом сезоне, когда «Эдмонтон» отыгрался со счета 3-0 и довел серию до седьмой игры. Но стоит отметить, что «Эдмонтон» подошел ко второй игре, забив 15 голов в последние пять минут основного времени в этом плей-офф, а также имея статистику 4-0 в овертаймах, что лишь подчеркивает, насколько ничто не является безопасным против «Ойлерз».

В некотором смысле, «Пантерз» выжили так, как большинству в этом плей-офф не удавалось. В следующий раз им может не повезти так сильно.