Финал Кубка Стэнли: Оценки и выводы после первого матча «Пантерз» — «Ойлерз»

Победа в третьем периоде, достигнутая «Ойлерз» именно таким образом, была решающей. Не только потому, что она привела к овертайму, но и потому, что это был, пожалуй, их самый стабильный отрезок в первой игре. У них были броски в первом периоде, но они все равно отставали в счете. Во втором периоде они испытывали трудности с владением шайбой и созданием бросков, что отчасти объясняет их отставание. Гол Маттиаса Экхольма в начале третьего периода стал 20-й шайбой, забитой разными игроками «Ойлерз» в этом плей-офф. Они также перебросали «Пантерз» 14-2, имея 58,3% доли бросков, что дало им ощущение контроля, которого им не хватало в начале матча. Хотя они начали овертайм в обороне, их постоянная способность оказывать давление в течение последних 15 минут принесла плоды, когда Леон Драйзайтль забил победный гол в большинстве за 1:06 до конца.

Они пережили мини-выход Каспери Капанена один на один. Они пережили шанс Трента Фредерика из круга вбрасывания с близкого расстояния. Они пережили момент, когда «Ойлерз» устроили розыгрыш 5 на 5, который напоминал игру в большинстве. Они пережили момент Эвана Бушара, который выскользнул за спины защитников и получил еще один шанс с близкого расстояния, который Сергей Бобровский отразил. Даже группа Destiny`s Child, если вы с ними знакомы, подумала бы, что «Пантерз» выживали слишком много. В итоге они не смогли пережить большинство «Ойлерз» в концовке овертайма, когда Драйзайтль забил гол, поставивший точку в матче для «Пантерз». У каждой игры, особенно если команда проигрывает, есть переломный момент. У «Пантерз» их было несколько. Будет ли это второй период, в котором они имели 65,2% доли бросков и нанесли 17 бросков по воротам, но забили лишь один гол во многом из-за уверенной игры Стюарта Скиннера? Будет ли это третий период, в котором они нанесли всего два броска по воротам? Или это будет то, как они не смогли максимально использовать свое доминирующее начало в овертайме?

1. Леон Драйзайтль
Центрфорвард, Ойлерз

У Драйзайтля не было ни одного гола в финале Кубка в 2024 году до этого матча. В среду он забил на 66-й секунде первой игры, а затем забросил победную шайбу в овертайме. Великолепное начало чемпионской серии в этом году. Драйзайтль набирал очки (гол или пас) в пяти из шести победных голов «Ойлерз» в овертаймах за последние два плей-офф.

2. Маттиас Экхольм
Защитник, Ойлерз

Ветеран-защитник забил свой первый гол в этом плей-офф во второй игре после возвращения из-за травмы. Он стал 20-м игроком «Ойлерз», забившим в этом плей-офф, что является вторым результатом в истории НХЛ по количеству разных снайперов за один плей-офф (рекорд — 21 игрок у «Филадельфии Флайерз» в 1987 году и «Сент-Луис Блюз» в 2019 году).

3. Сэм Беннетт
Центрфорвард, Пантерз

Беннетт набрал два очка (забил два гола) в проигранном матче. У него 12 голов в этом плей-офф, что является клубным рекордом «Флориды Пантерз» за один сезон плей-офф. Одиннадцать из этих голов были забиты на выезде, что является рекордом НХЛ для одного плей-офф по количеству выездных голов, разделенным с Марком Шайфли (2018).

Каспери Капанен
Правый нападающий, Ойлерз

Помните: этот игрок был выставлен на драфт отказов в ноябре. Когда «Ойлерз» его забрали, это рассматривалось как шанс добавить глубины состава по дешевке, но это привело к большему. Его победный гол в овертайме в пятом матче финала Западной конференции, принесший команде победу в серии, открыл ему путь к большему игровому времени. Он почти повторил это в овертайме первой игры, но в итоге отдал результативную передачу на победный гол. Он стал частью решения проблемы того, как «Ойлерз» справятся без Зака Хаймана, который получил травму в финале Западной конференции и выбыл до конца плей-офф. Капанен внес свой вклад, набрав три очка (засчитали ассист на победный гол), а его пять силовых приемов позволили «Ойлерз» сохранить физическое преимущество, которое они использовали как часть своей идентичности, чтобы достичь второго финала Кубка подряд.

Сэм Беннетт
Центрфорвард, Пантерз

На произошедшее с Беннеттом в первой игре можно посмотреть с двух сторон. Первая: его игра с двумя очками (два гола) подтвердила, почему он является серьезным кандидатом на получение «Конн Смайт Трофи» как MVP плей-офф. Беннетт был одним из лидеров по голам в плей-офф до матча, имея 10 шайб. Набрав еще две, он имеет 18 очков, что делит четвертое место с центром «Ойлерз» Райаном Ньюджент-Хопкинсом. Вторая: этим летом он получит большие деньги. Ранее в среду «Колорадо Эвеланш» переподписали Брока Нельсона на трехлетний контракт с зарплатой 7,5 миллиона долларов в год, чтобы не потерять его на рынке свободных агентов. То, что Беннетт сделал, чтобы помочь «Пантерз» выйти в три финала Кубка Стэнли подряд — и быть в позиции для завоевания как минимум второго титула — только увеличит сумму, которую он сможет запросить 1 июля.

Дали ли третий период и овертайм «Ойлерз» дорожную карту по обороне против «Пантерз» на выезде?

Путь «Ойлерз» обратно в финал Кубка Стэнли был основан на том, как их оборонительная структура усложнила жизнь «Даллас Старз» и «Вегас Голден Найтс», двум командам, которые были в топ-5 по забитым голам в регулярном сезоне — и испытывали трудности в плей-офф. У «Ойлерз» было несколько проблем в первом периоде, когда Скиннер был частично перекрыт при первых двух голах, прежде чем во втором периоде произошел сбой, оставивший их вратаря одного. После этого «Ойлерз» допустили всего восемь бросков по своим воротам за оставшиеся периоды, причем наибольшая их концентрация пришлась на первые пять минут овертайма. Конечно, «Пантерз» находили способы прорваться сквозь команды с плотной обороной, например, «Каролина Харрикейнз» в финале Восточной конференции. Смогут ли «Пантерз» найти такой способ и во второй игре? Или «Ойлерз» нашли что-то, что позволит им добиться еще большего успеха в своей оборонительной игре?

Что является главным выводом для «Пантерз»: их начало или их концовка?

Вот тут становится сложно — и это возвращает нас к более раннему утверждению о переломных моментах для команд. Во втором периоде «Пантерз» были агрессивны так, как почти никто не был против «Ойлерз». Это привело к пяти опасным голевым моментам, а также к общему ощущению контроля. Именно поэтому один забитый гол — особенно в матче, где все решал один гол — порождает вопросы о том, как они будут использовать такие возможности в будущем. Но в то же время мысль о том, что они были вынуждены выживать в овертайме, в котором они разделили количество бросков с «Ойлерз», имели больше опасных моментов, но не смогли создать постоянную угрозу? Это может дать «Пантерз» еще больше пищи для размышлений в ближайшие дни… или, возможно, они не станут ставить под сомнение процесс, учитывая, что они выиграли свои последние 31 матч плей-офф, в которых вели в счете после второго периода.