Попробуйте посчитать до 11. Один. Два… Одиннадцать.
Именно столько раз «Флорида Пантерз» забивали пять или более голов за одну игру в текущем плей-офф. Это не шутка. Они сделали это дважды против «Тампа-Бэй Лайтнинг», трижды против «Торонто Мэйпл Лифс», четырежды против «Каролина Харрикейнз», и после пяти голов во втором матче против «Эдмонтон Ойлерз» они повторили успех в понедельник, разгромив соперника со счетом 6:1 в третьей игре финала Кубка Стэнли.
Забивать много голов за раз – это явно не новость для «Пантерз». Но пропустить более пяти голов в одной игре плей-офф? До второй игры последний раз «Ойлерз» пропускали столько в первом матче финала Западной конференции.
После того как «Пантерз» вышли вперед в серии со счетом 2-1, чемпионы прошлого года находятся всего в двух победах от повторения своего успеха. Райан С. Кларк и Кристен Шилтон анализируют ход третьего матча, выделяют игроков, за которыми стоит следить в дальнейшем, и поднимают вопросы, на которые каждая команда должна найти ответы перед четвертой игрой в среду.
«Флорида Пантерз»
Оценка: А+
«Флорида» превзошла «Эдмонтон» во всех аспектах: они работали усерднее и просто превосходили «Ойлерз» в равных составах и при игре в неравных. Форчекинг «Пантерз» был неустанным, они выигрывали больше борьбы у бортов и, возможно, самое главное, сдерживали звезд «Эдмонтона» – да и всю их атаку, по сути. Последнее достижение во многом стало возможным благодаря сенсационной игре Сергея Бобровского в воротах, который переиграл Стюарта Скиннера на другом конце площадки.
«Пантерз» с самого начала взяли игру под контроль: Брэд Маршанд забил менее чем через минуту после старта, а затем их большинство заработало, когда Картер Верхагее поразил цель при четвертой попытке в первом периоде. Ответ Сэма Райнхарта на гол Кори Перри для «Эдмонтона» в начале второго периода и последующий выход один на один Сэма Беннетта еще больше укрепили уверенность «Флориды».
Выйти в третий период с преимуществом 4:1, зная, что при Пауле Морисе они имеют статистику 30-1 в плей-офф, ведя после двух периодов, было всем позитивом, который нужен был «Пантерз», чтобы не только заставить Скиннера уйти с площадки, но и уверенно довести игру до победы. — Шилтон
«Эдмонтон Ойлерз»
Оценка: D
И снова у «Ойлерз» был первый период, в котором они пропустили два гола, что усугубило хроническую проблему этой серии: медленные старты. Были трудности с удержанием шайбы, которые затем приводили к потерям, оборачивающимся голами. Если не считать гола Кори Перри, созданного Эваном Бушаром, то игроки второго плана «Ойлерз» с трудом оказывали влияние на игру, в то время как у «Los Gatos» (прозвище Пантерз, дословно «Кошки») было шесть разных авторов голов.
«Ойлерз» также не смогли сохранить хладнокровие, набрав в итоге 85 минут штрафа, что является самым большим показателем в игре финала Кубка Стэнли с 1986 года. Общее количество штрафных минут для обеих команд составило 140, что является четвертым показателем в истории финалов.
Серия, в которой любая из команд могла бы повести 2-0 после первых двух игр, обернулась третьей игрой, в которой «Эдмонтон» испытывал трудности по нескольким направлениям. Совершать камбэки стало визитной карточкой в этом плей-офф, но «Ойлерз» вышли в третий период третьего матча, проигрывая три гола – проблема по нескольким причинам. Последний раз команда отыгрывалась с дефицита в три шайбы в третьем периоде финала Кубка Стэнли в 1944 году, когда «Монреаль Канадиенс» сделали это против «Чикаго Блэкхокс». И после пропущенного гола в большинстве в начале третьего периода Стюарт Скиннер был заменен Кэлвином Пикардом.
Эти трудности сложились в худшую игру «Ойлерз» в финале Кубка Стэнли – и, возможно, их самую слабую игру с начала первого раунда против «Лос-Анджелес Кингз». — Кларк
Три звезды третьего матча по версии Арды Очала
1. Сэм Райнхарт
Нападающий, Пантерз
Райнхарт набрал свои первые два очка в финале Кубка Стэнли, забросив шайбу и сделав передачу, и выбрал удачное время, чтобы отметиться. Команда, которая выигрывает третью игру в финальной серии Кубка, при счете 1-1, завоевывает Кубок Стэнли почти в 76% случаев.
2. Пол Морис
Главный тренер, Пантерз
Тренер «Пантерз» одержал свою 1000-ю победу в НХЛ, грамотно используя все рычаги, чтобы привести своих «Котов» к разгромной победе 6:1.
3. Скамейка штрафников
Это было популярное место в третьем матче. Обе команды в сумме набрали 140 минут штрафа, что является четвертым показателем в истории финалов Кубка Стэнли; рекорд составляет 176 минут, набранных «Калгари Флэймз» и «Монреаль Канадиенс» в 1986 году.
Игроки, за которыми стоит следить в четвертом матче
Александр Барков
Центрфорвард, Пантерз
Уже пора капитану «Пантерз» включиться в (результативный) разговор в финале Кубка Стэнли, верно?
В то время как Сэм Беннетт и Брэд Маршанд имеют по четыре гола в серии, Барков еще не набрал ни одного очка и сделал всего шесть бросков по воротам. Конечно, Барков проводит много времени на льду (включая более 30 минут в том победном матче с двумя овертаймами, второй игре) и ему поручено сдерживать первое звено «Ойлерз». Но все же. Такое количество игрового времени делает еще более непонятным, почему он до сих пор не появился в протоколе.
Барков забил шесть голов и набрал 11 очков за первые три серии плей-офф и был одним из самых стабильных нападающих команды. Что-то просто не перенеслось для него в финал, где он выглядит немного не в своей тарелке.
Так не может продолжаться. Барков слишком талантлив, чтобы не стать важным фактором для «Флориды». Если он начнет набирать ход, «Ойлерз» стоит опасаться. Учитывая, как нападение «Пантерз» действовало в третьей игре даже без вклада Баркова, если он тоже воспламенится, это может стать худшим кошмаром для «Эдмонтона». — Шилтон
Стюарт Скиннер
Вратарь, Ойлерз
Похоже, нам предстоит снова обсуждать это, не так ли?
Вратари всегда находятся под пристальным вниманием, особенно в плей-офф. В конце концов, у них одна из немногих профессий на планете, где красный свет, громкая сирена и тысячи людей открыто празднуют их ошибки. Понедельник стал четвертым разом в этом плей-офф, когда Скиннер пропустил более пяти голов. Во второй раз это произошло, его заменил Кэлвин Пикард в первом раунде. Пикард снова заменил его в третьей игре, отразив семь из восьми бросков за 16:33 игрового времени. Последний раз, когда Скиннер пропустил более пяти голов, последовал камбэк «Ойлерз», которые выиграли четыре игры подряд и вышли в финал Кубка Стэнли.
Но сколько вины за третью игру можно возложить на Скиннера? У «Ойлерз» было 11 потерь, они дали сопернику семь попыток большинства и снова стали жертвой двух безответных голов за период. Так был ли Скиннер проблемой, или его подвело окружение? — Кларк
Ключевые вопросы перед четвертым матчем
Смогут ли «Пантерз» снова сдержать Коннора Макдэвида и Леона Драйзайтля?
«Флорида» отлично справилась с нейтрализацией Макдэвида и Драйзайтля в равных составах и в большинстве, даже когда Крису Ноболаху пришлось объединить их в одно звено в середине второго периода в надежде, что это оживит атаку «Ойлерз». Этого не произошло, и это не сильно помогло Макдэвиду и Драйзайтлю.
К началу третьего периода Драйзайтль не нанес ни одного броска. У Макдэвида их было два. Хотя Бобровский казался особенно непробиваемым, обеим звездам «Эдмонтона» было трудно создать много возможностей перед ним. К концу третьего периода Ноболах, возможно, предпочел просто перестать выпускать Макдэвида или Драйзайтля на лед, учитывая, как рассыпались «Ойлерз».
В любом случае, все, что работало для «Флориды» в этом отношении, нужно «закупорить» и открыть заново для четвертой игры. «Ойлерз» смогли создать проблемы Баркову, когда они могли выбирать соответствия звеньев, но на домашней площадке «Флориды» «Пантерз» смогли ответить, заглушив двух элитных бомбардиров «Эдмонтона». Если «Пантерз» смогут повторить это выступление в четверг, у них есть реальный шанс взять серию под свой контроль, когда она вернется в Эдмонтон для пятой игры. — Шилтон
Смогут ли «Ойлерз» исправить то, что пошло не так с их оборонительной структурой в последнее время?
Гол Брэда Маршанда после выхода один на один во втором матче позволил «Пантерз» открыть счет, а его второй гол после выхода один на один в двойном овертайме сравнял счет в серии. Не говоря уже о выходе один на один Сэма Райнхарта, который мог закончить второй матч во время первого овертайма.
Пропуск трех голов к середине третьей игры уже должен был вызвать вопросы о том, что случилось с оборонительной схемой «Ойлерз». Но когда «Пантерз» повели 4:1 во втором периоде благодаря выходу один на один Сэма Беннетта, возник еще один потенциальный повод для беспокойства.
В этой серии уже были моменты, когда процент бросков «Пантерз» превышал 65%. Как отмечалось выше, «Ойлерз» также пропускали два безответных гола за период – это происходило шесть раз за первые девять периодов серии. Установление чувства оборонительной последовательности было отличительной чертой «Ойлерз» в этом плей-офф. Но в этой серии недостаток оборонительной стабильности привел к тому, что они оказались в отставании 2-1. — Кларк
