Финал НБА 2025 — 7 факторов, которые могут решить исход серии между Тандер и Пэйсерс

Одержав победу над Бостоном в шестом матче финала Восточной конференции со счетом 125:108 в субботу вечером, «Индиана Пэйсерс» завоевала путевку в Финал НБА 2025 года, сформировав одно из самых неожиданных чемпионских противостояний в истории лиги.

В некоторых аспектах четвертая сеяная «Пэйсерс» и первая сеяная «Оклахома-Сити Тандер» максимально далеки друг от друга. ОКСи входила в сезон как один из фаворитов на титул и доминировала в Западной конференции от начала до конца, в то время как Индиана до января имела отрицательный баланс побед и поражений, после чего совершила впечатляющий рывок. У «Тандер» есть MVP лиги в лице Шея Гилджес-Александра, еще один игрок из сборной всех звезд НБА и два игрока из сборной всех звезд защиты; единственным игроком «Пэйсерс», удостоенным сезонных наград, является Тайриз Хэлибертон, попавший в третью сборную всех звезд НБА.

Однако в других аспектах финалисты имеют много общего: это две молодые команды, возглавляемые динамичными защитниками и представляющие центральную часть страны. Это первый Финал НБА с момента введения налога на роскошь, в котором ни одна из команд не является его плательщиком. Обе команды играют в захватывающем, зрелищном стиле и имеют хорошие перспективы на успех в плей-офф в ближайшие сезоны.

Прежде чем Финал стартует в четверг (начало в 03:30 по московскому времени), рассмотрим статистику, тенденции и особенности личных встреч, которые стоит знать об этом неожиданном противостоянии «Тандер» и «Пэйсерс».

Редкая битва разыгрывающих из сборных всех звезд НБА

Хотя маловероятно, что игроки будут проводить много времени, опекая друг друга (подробнее об этом ниже), противостояние разыгрывающих в этой серии будет стоить внимания. Гилджес-Александр и Хэлибертон — первая пара игроков из сборных всех звезд НБА на позиции разыгрывающего, встретившихся в Финале, со времен Стефена Карри и Кайри Ирвинга десятилетие назад. К сожалению, та дуэль была недолгой: Ирвинг получил перелом надколенника в первом матче серии (тем не менее, мы увидели их противостояние снова в Финалах 2016 и 2017 годов).

Гилджес-Александр и Хэлибертон добиваются успеха в нападении совершенно по-разному. MVP ни разу не набирал больше 6,4 передач в среднем за игру (в этом сезоне); но он лидировал в НБА по результативности, набирая 32,7 очка за игру, что является шестым лучшим результатом за всю историю для полноценных разыгрывающих. Тем временем Хэлибертон — непревзойденный распасовщик, лидировавший в лиге по передачам в сезоне 2023-24 (10,9) и занявший третье место в этом сезоне (9,2). Хэлибертон также опасный снайпер, дважды набравший более 30 очков в финале конференции, но он способен доминировать в игре, не набирая и 20 очков.

Оба игрока показали сильную игру на пути к Финалу. После медленного старта в плей-офф, когда он попадал всего 35% бросков в первых трех играх серии против «Мемфис Гриззлис», Гилджес-Александр более чем оправдал свой титул MVP. По нашей метрике, он лидирует среди всех игроков по показателю WARP (Wins Above Replacement Player) в плей-офф. Хэлибертон перед шестым матчем финала конференции занимал третье место по WARP после Гилджес-Александра и Энтони Эдвардса из «Миннесоты Тимбервулвз».

Пассивность Хэлибертона против ОКСи

Теоретически, защита «Тандер» идеально подходит для остановки Хэлибертона: у них есть Лугенц Дорт, Кейсон Уоллес, Джейлен Уильямс и Алекс Карузо, каждый из которых обладает различными оборонительными сильными сторонами против элитных защитников.

Именно так это проявлялось в играх против Хэлибертона. В четырех встречах этих команд за последние два сезона Хэлибертон набирал всего 12 очков за игру, что является его самым низким средним показателем против любого соперника за этот период.

Хэлибертон был в значительной степени пассивен против оборонительного гарнизона «Тандер». Его 10,2 попытки броска с игры за игру являются его вторым самым низким показателем против любого соперника в этом отрезке; а его 0,5 попытки штрафного броска (он заработал всего один бросковый фол в четырех играх) — самый низкий показатель. «Тандер» также в значительной степени ограничивали его плеймейкинг: 8,5 передач Хэлибертона за игру против «Тандер» делят его четвертое самое низкое место среди любых соперников за последние два сезона.

Примечательно, что Хэлибертон набрал всего восемь очков при 10 попытках броска в 122 матчах, когда его опекал Дорт, согласно отслеживанию GeniusIQ. Это самый низкий процент бросков Хэлибертона против любого индивидуального защитника с минимум 50 матчами в этом периоде (для сравнения, его самый высокий процент бросков был, когда его опекал Джейлен Брансон, но жесткая защита «Тандер» не предлагает таких мишеней, которые Хэлибертон мог бы атаковать так, как он делал это в финале конференции).

Достаточно сказать, что разыгрывающий «Пэйсерс» должен играть гораздо лучше — и гораздо агрессивнее, — чтобы у его команды появился шанс на успех в Финале.

В Финале встретятся нападение №2 против защиты №1

Когда «Индиана» владеет мячом в Финале, это будет столкновение сильных сторон. «Пэйсерс» занимают второе место среди всех команд по атакующему рейтингу в плей-офф, уступая только «Кливленд Кавальерс», которые разгромили «Майами Хит» в первом раунде, прежде чем проиграть «Индиане». С другой стороны, грозная защита «Оклахома-Сити» пропускает на 3,4 очка меньше, чем любая другая команда, на 100 владений.

Это первый раз с 2022 года, когда нападение №1 «Голден Стэйт» встретилось с защитой №2 «Бостона», мы видим такое противостояние в Финале, и 14-й случай с тех пор, как НБА начала отслеживать владения в 1997 году.

За этот период ни элитное нападение, ни элитная защита не имели явного преимущества. Команда с лучшим или вторым нападением выигрывала в семи из 13 серий. Показатели на «не сильной» стороне площадки, как правило, были хорошим индикатором. В девяти из 12 серий, в которых одна команда превосходила другую на противоположной стороне площадки, побеждала более сильная команда. Это хорошая новость для «Тандер», которые занимают третье место по атакующему рейтингу в плей-офф. «Пэйсерс» занимают лишь девятое место по оборонительному рейтингу.

Не стоит ждать от Индианы новой трехочковой бури

Ключевая причина, по которой нападение Индианы настолько эффективно, а защита Оклахома-Сити настолько сдерживающая, заключается в мастерстве каждой команды на трехочковой дуге.

Точность трехочковых бросков Индианы (40%) лидирует среди всех команд плей-офф с большим отрывом, и Хэлибертон — единственный игрок стартовой пятерки «Пэйсерс» с индивидуальным показателем ниже этой отметки.

Эта неудержимая сила встретится с непреодолимым препятствием на трехочковой линии. «Оклахома-Сити» позволяла своим соперникам попадать всего 34% трехочковых в регулярном сезоне, что было лучшим показателем в лиге, а в плей-офф этот показатель снизился до 33%.

Среди аналитиков НБА давно идет спор о том, является ли процент трехочковых попаданий соперника в первую очередь результатом мастерства или удачи; в любом случае, кажется очевидным, что у защиты «Тандер» есть и то, и другое. Согласно отслеживанию GeniusIQ, «Тандер» занимали третье место по качеству трехочковых бросков соперников в регулярном сезоне (на основе таких факторов, как расстояние до защитника и личность бросающего) и второе место по реализации трехочковых соперниками (фактическая точность минус ожидаемая).

Но у «Тандер» есть одна слабость в защите на трехочковой дуге. В регулярном сезоне они позволяли соперникам совершать третье по количеству трехочковых бросков в лиге, по данным Cleaning the Glass: 41% бросков их соперников были из-за дуги. И этот показатель остается высоким (40%) в плей-офф, несмотря на то, что большинство своих матчей в плей-офф они провели против «Денвер Наггетс», которые занимали последнее место по частоте трехочковых бросков в нападении в этом сезоне.

«Оклахома-Сити» стратегически выбирает отсекать броски из-под кольца. Но у этого подхода есть обратная сторона: они вынуждены смириться с тем, что соперники бросают из глубины, даже если это качественные снайперы, такие как Донте ДиВинченцо и Майкл Портер-младший в предыдущих раундах. Этот подход может оказаться катастрофическим в Финале, если «Пэйсерс» останутся такими же «горячими».

Но в то же время статистика предполагает, что игроки «Индианы», такие как Эндрю Нембхард (точность 29% трехочковых в регулярном сезоне) и Паскаль Сиакам (39%), вероятно, не смогут продолжать реализовывать почти половину своих трехочковых. Смогут ли они немного отсрочить регресс, может решить исход серии.

Готовьтесь к более быстрому Финалу?

Как правило, по мере роста ставок и напряженности игр команды НБА играют медленнее и методичнее. Вот средний темп последних восьми Финалов (количество владений на команду за игру):

• 2024: 93,0
• 2023: 91,7
• 2022: 95,4
• 2021: 97,3
• 2020: 94,6
• 2019: 96,9
• 2018: 92,7
• 2017: 100,7

Но «Оклахома-Сити» и «Индиана» не демонстрируют никакого желания играть медленнее. «Тандер» в этом сезоне совершают в среднем 100,6 владений за игру в плей-офф, что является вторым показателем после «Гриззлис», которые проиграли «Тандер» в первом раунде всухую. На третьем месте после ОКСи идет «Индиана» с 98,4 владениями за игру.

Иначе говоря, последний действительно быстрый Финал был в 2017 году, когда «Уорриорз» (в первый сезон Кевина Дюранта в команде) обыграли «Кавс» в пяти играх.

Но, учитывая стиль игры «Тандер» и «Пэйсерс», они могут быть готовы к еще одному высокооктановому противостоянию с постоянным переходом из защиты в нападение.

Путь Индианы — один из самых неожиданных в истории Финалов

Хотя «Пэйсерс» вышли в финал конференции в прошлом году, проиграв «Бостону» всухую, букмекеры давали им мало шансов пройти еще один раунд в этом сезоне. «Индиана» начинала сезон с коэффициентом 20 к 1 на победу на Востоке по данным ESPN BET, что делило шестое место в конференции. С учетом маржи букмекеров, это означало примерно 4% вероятности выхода «Пэйсерс» в Финал.

С точки зрения коэффициентов на чемпионство, только две команды за последние четыре десятилетия — «Хит» сезона 2019-20 (75 к 1) и «Нью-Джерси Нетс» сезона 2001-02 (60 к 1) — выходили в Финал, имея более низкие предсезонные шансы на победу, чем «Индиана» с коэффициентом 50 к 1, по данным ESPN Research.

Помимо этих «Хит» и «Нетс», все остальные четыре команды с предсезонными коэффициентами 30 к 1 или выше, вышедшие в Финал, проигрывали серию. До сих пор «Уорриорз» сезона 2014-15 (28 к 1) являются самыми невероятными обладателями титула по предсезонным коэффициентам. Если «Пэйсерс» выиграют эту серию, совершив еще один апсет, они побьют этот рекорд.

Еще две возможности войти в историю

Если бы «Пэйсерс» выиграли Финал, они бы выделились среди чемпионов прошлых лет, лишь две из которых выходили в плей-офф с первых трех мест. Исключениями являются «Хьюстон Рокетс» сезона 1994-95, которые были шестым сеяным на Западе, когда завоевали второй титул подряд, и «Бостон Селтикс» сезона 1968-69, которые были четвертым сеяным на Востоке, когда выиграли свой 11-й титул за 13 лет.

Иными словами, «Пэйсерс» могут стать первым чемпионом в истории лиги, который не был ни командой с первых трех мест, ни действующим обладателем титула.

«Индиана» также выглядит необычным кандидатом на чемпионство из-за своего положительного разницы очков (+2,2). С 1960 года только два чемпиона имели худшие показатели в регулярном сезоне: «Рокетс» сезона 1994-95 (+2,1) и «Вашингтон Буллетс» сезона 1977-78 (+0,9).

Резюме «Пэйсерс» очень похоже на резюме «Даллас Маверикс» сезона 2023-24, у которых был шанс достичь всех тех же показателей, которые теперь под силу «Индиане». «Индиана» заняла четвертое место на Востоке с результатом 50-32 и разницей очков +2,2; прошлогодние «Маверикс» заняли пятое место на Западе с результатом 50-32 и разницей очков +2,2. Конечно, этот менее впечатляющий послужной список привел к поражению «Далласа» в Финале в пяти играх.

С другой стороны, «Оклахома-Сити» также заняла бы одно из крайних мест в историческом рейтинге, если бы выиграла Финал. «Тандер» завершили регулярный сезон с результатом 68-14 и, одержав еще четыре победы, достигнут 84 общих побед за сезон; «Чикаго Буллз» сезона 1995-96, которые завершили сезон с результатом 72-10 перед легким прохождением плей-офф, являются единственными чемпионами в истории НБА с большим общим количеством побед.

Этому достижению способствует то, что «Оклахома-Сити» придется одержать 16 побед в плей-офф, чтобы завоевать титул, в то время как командам в более ранние эпохи с более коротким форматом плей-офф не требовалось так много побед.

Тем не менее, только четыре чемпиона в истории НБА завершали регулярный сезон с лучшим результатом, чем «Тандер»: «Буллз» сезона 1995-96 (72-10), «Буллз» сезона 1996-97 (69-13), «Лос-Анджелес Лейкерс» сезона 1971-72 (69-13) и «Филадельфия 76ерс» сезона 1966-67 (68-13).