После первых двух матчей финала НБА 2025 года между командами «Индиана Пэйсерс» и «Оклахома-Сити Тандер» установился равный счет 1:1. Пока развитие событий в серии в целом соответствует предматчевым ожиданиям.
Например, было понятно, что для победы «Пэйсерс» на выезде им потребуется продемонстрировать ту же «магию», которая помогала им на протяжении всего плей-офф. И действительно, в первой игре «Тандер» ощутили на себе ту же тактику, которую «Индиана» успешно применяла против «Милуоки Бакс», «Кливленд Кавальерс» и «Нью-Йорк Никс». Однако затем, как это часто бывает после поражения в плей-офф, «Оклахома-Сити» продемонстрировала превосходство своего состава во второй игре, быстро создав преимущество и не позволив «Пэйсерс» вернуться в борьбу.
Таким образом, общая канва серии может показаться знакомой. Но это вовсе не означает, что статистические показатели были стандартными. От потерь «Пэйсерс» до штрафных бросков «Тандер», первые игры выдали статистические отклонения по сравнению с привычной игрой этих команд. Важно учитывать эти аномалии, потому что один из лучших способов понять сильные или слабые стороны команды — это сравнить ее текущую статистику с базовыми показателями, которые привели ее к этому этапу.
С учетом вышесказанного, проанализировав статистику обеих команд за Игры 1 и 2 по сравнению с их показателями за весь сезон и плей-офф, можно выделить наиболее значительные отклонения.
Вот пять главных статистических аномалий, которые наблюдались в серии до сих пор, с точки зрения того, как каждая команда играет по сравнению со своими обычными показателями:
Двухочковые броски Индианы
На протяжении всего сезона «Пэйсерс» в среднем реализовывали 30.0 двухочковых бросков за игру с процентом попадания 56.6%, входя в топ-5 лиги по обоим показателям в регулярном сезоне. Паскаль Сиакам, в частности, занимал 18-е место с 6.2 реализованными «двушками» за игру, возглавляя нападение, которое в сезоне 2024-25 меньше зависело от трехочковых по сравнению с большинством команд.
Однако в финале «Пэйсерс» заметно изменили свою игру, набирая в среднем всего 22.0 реализованных двухочковых за игру (при этом у Сиакама показатель упал до 4.0) с процентом попадания 51.8%. Оба показателя являются одними из самых низких для команды за весь сезон.
В то же время «Индиана» увеличила количество попыток трехочковых до 39.5 за игру, совершая более 48% всех своих бросков из-за дуги (по сравнению со средними показателями по сезону: 35.5 попыток и 40%). Частично это объясняется тем, что «Пэйсерс» часто уступали в счете в обеих играх, но в этой серии они явно сбились с привычного баланса бросков.
Потери Индианы и перехваты соперника
Связанный с предыдущим пунктом аспект: «Индиана» также совершила меньше бросков с игры из-за большого количества потерь. Почти 18% владений «Пэйсерс» завершались потерей, согласно данным Basketball-Reference, что значительно превышает их средний показатель по сезону в 11.9%. А 25 потерь в Игре 1 стали самым высоким показателем для команды, выигравшей матч финала НБА, с 1977 года.
Перехваты «Оклахома-Сити», в частности, стали одной из самых значительных статистических аномалий. 14 перехватов «Тандер» в Игре 1 были вторым по величине числом перехватов, допущенных «Индианой» за всю игру в сезоне (и самым высоким в плей-офф). А средний показатель «Оклахома-Сити» в 12.0 перехватов за игру в Играх 1 и 2 значительно превышает обычный средний показатель «Пэйсерс» в 7.3 перехвата, которые они позволяют соперникам.
«Тандер» можно считать, возможно, лучшей командой в лиге по вынуждению потерь в защите, в то время как «Пэйсерс» были одной из лучших команд по минимизации потерь в нападении.
В этом противостоянии что-то должно было уступить, и пока преимущество на стороне «Оклахома-Сити».
Штрафные броски Оклахома-Сити
Хотя некоторые игроки «Тандер» известны своей способностью часто зарабатывать фолы, в целом нападение «Оклахома-Сити» в регулярном сезоне не было одним из самых зависимых от штрафных бросков. Команда занимала 24-е место по соотношению реализованных штрафных бросков к попыткам с игры и набирала в среднем всего 16.7 штрафных бросков за игру (19-е место).
Однако в финале «Оклахома-Сити» чрезвычайно часто подходит к линии штрафных, набирая в среднем 25.0 штрафных бросков за игру. Соотношение штрафных бросков к попыткам с игры на 51% выше, чем в среднем по сезону.
29 попаданий «Тандер» с линии фола в Игре 2 стали третьим лучшим показателем команды за весь сезон и четвертым по количеству попаданий, которые «Индиана» позволяла соперникам в игре. «Пэйсерс» фолят больше обычного, но «Тандер» также помогают себе, реализуя 87.7% своих штрафных бросков в серии. Этот финал включает в себя два из пяти самых точных выступлений «Тандер» с линии за весь плей-офф. Сам Шай Гилджес-Александер обеспечил 36% реализованных штрафных бросков команды, каким-то образом улучшив свой лучший в лиге показатель реализованных штрафных бросков за игру из регулярного сезона.
Результативность Индианы
Несмотря на улучшенный баланс в этом сезоне, «Пэйсерс» по-прежнему являются командой с акцентом на нападение, занимая 9-е место по эффективности нападения в регулярном сезоне (против 13-го в защите) и 2-е место по эффективности нападения в плей-офф. За весь сезон «Индиана» набирает в среднем 117.2 очка за игру, но в финале этот показатель упал до 109.0. Это единственный раз в плей-офф, когда «Пэйсерс» набирали 111 очков или меньше в каждой из первых двух игр серии.
Это снижение нельзя объяснить более медленным темпом игры; 99.8 владений за игру в финале даже немного выше среднего показателя «Пэйсерс» за сезон (99.6). Но это можно объяснить несколькими упомянутыми ранее факторами: предпочтением трехочковых двухочковым и (особенно) таким большим количеством потерь.
Так или иначе, итогом становится снижение результативности, особенно у ключевых игроков «Пэйсерс». После того, как Сиакам и Тайриз Халибертон в среднем набирали вместе 39.9 очка за игру в плей-офф до финала, в финале их совместный показатель составляет всего 32.5 очка за игру.
Передачи обеих команд
Один из ранних трендов, который наблюдается у обеих команд в нападении, заключается в снижении показателей по передачам по сравнению с их обычными средними значениями.
Исходя из их типичных показателей за сезон в целом, общее количество передач «Индианы» и «Оклахома-Сити» должно было бы составлять в среднем 55.5 за игру (29.0 у «Пэйсерс» и 26.5 у «Тандер»). Но после первых двух игр финала их общий средний показатель упал до 44.5 передач за игру, при этом у «Индианы» он снизился до 25.5, а у «Оклахома-Сити» — до 19.0.
Это довольно существенные спады, хотя происходят они по разным причинам.
У «Индианы» процент передач на реализованный бросок с игры фактически вырос в финале (с 66.9% до 67.3%), но команда просто реализует гораздо меньше бросков, чем обычно (38.0 попаданий с игры за игру против типичного среднего показателя 43.3).
«Оклахома-Сити», однако, действительно пасует меньше, чем обычно: показатель передач составил 47.9% в Играх 1 и 2 (включая 33.3% в Игре 1 — самый низкий показатель за весь сезон) по сравнению со средним показателем за сезон в 59.7%. Количество передач у Гилджес-Александра выросло с трех в Игре 1 до восьми в Игре 2, но «Пэйсерс», вероятно, будут стремиться и дальше препятствовать движению мяча у «Тандер».
