Финал НБА 2025: Семь ключевых моментов серии Тандер-Пэйсерс

Неожиданно конкурентная, но предсказуемо зрелищная финальная серия НБА превратилась из противостояния до четырех побед в борьбу до двух, поскольку «Индиана Пэйсерс» и «Оклахома-Сити Тандер» чередовали победы в первых четырех матчах.

В последнее время они даже чередовали стили побед. «Тандер» лидировали большую часть третьей игры, но «Пэйсерс» совершили рывок в четвертой четверти, а «Оклахома-Сити» повторили этот трюк с камбэком в четвертой игре.

По итогам четырех игр разница в набранных очках между командами составляет всего шесть, и серия вполне может дойти до седьмого матча финала впервые с противостояния «Кливленд Кавальерс» и «Голден Стэйт Уорриорз» в 2016 году. В преддверии ключевой пятой игры мы рассмотрим семь игровых эпизодов, которые определили тактику и сюжетные линии финала 2025 года, объясняя, как серия дошла до счета 2-2 и куда она может двинуться дальше.

Третья игра, первая четверть: Бен Шеппард перехватывает мяч у Джейлена Уильямса

Начнем с третьей игры, когда «Пэйсерс» довели одну из своих любимых тактик до крайности. Пик-н-роллы с участием Шай Гилджес-Александра создали интригующую «игру в игре» в этом финале. В первой игре «Пэйсерс» активно прессинговали его, поэтому «Оклахома-Сити» во второй игре изменила тактику заслонов, ставя их выше по площадке, чтобы создать пространство для MVP лиги.

Затем «Индиана» отреагировала, не давая Гилджес-Александру получить мяч. Если у него нет владения, неважно, где «Тандер» предпочли бы ставить для него заслоны. Согласно анализу данных GeniusIQ, до второй игры финала Гилджес-Александр начинал 61% владений «Тандер», когда находился на площадке.

Но под интенсивным прессингом «Индианы» по всей площадке в третьей и четвертой играх этот процент упал вдвое – до 30% в каждом матче. Это серьезное изменение темпа для нападения «Оклахома-Сити»: из 342 игр, которые Гилджес-Александр провел за последние пять сезонов, эти две игры показали его второй и третий самые низкие проценты.

После первого успешного броска «Индианы» в третьей игре Эндрю Нембхард не дал Гилджес-Александру получить мяч при вводе из-за боковой, помешав ему начать нападение «Оклахома-Сити». И хотя это первое владение все равно завершилось набранными очками от Уильямса, Шай так и не коснулся мяча.

Чаще всего такая ситуация является выигрышной для «Индианы» – как в этом эпизоде в середине первой четверти третьей игры, когда самый талантливый игрок нападения «Оклахома-Сити» не коснулся мяча, а потерявший контроль Уильямс совершил потерю.

В целом, «Тандер» набирают в среднем 122 очка за 100 позиционных владений в финале, когда Гилджес-Александр начинает владение, и всего 107, когда он на площадке, но не начинает владение, по данным GeniusIQ. Но это не вся история.

То, что он не начинает каждое владение, может помочь Гилджес-Александру избежать ранней усталости, готовя его к более успешным действиям в клатче, как это произошло в четвертой игре. Но это наглядно демонстрирует, почему даже средняя защита «Индианы» смогла замедлить «Тандер», у которых было третье нападение в регулярном сезоне.

Четвертая игра, третья четверть: «Оклахома-Сити» нарушает правило 24 секунд

Сталкиваясь с увеличивающимся отставанием на фоне ликующей толпы в Индианаполисе, «Оклахома-Сити» взяла тайм-аут, чтобы перегруппироваться. Но этот план провалился. После того, как мяч ввел Алекс Карузо – потому что Нембхард продолжал не давать получить мяч Шаю на задней линии – передача Изейи Хартенстайна едва не привела к потере, а затем Нембхард остановил попытку Гилджес-Александра сыграть изоляцию в средней дистанции.

В итоге, когда время владения подходило к концу, мяч отскочил за пределы площадки, и после еще одного отскока при вводе из-за боковой, «Индиана» вынудила соперника нарушить правило 24 секунд.

Этот эпизод иллюстрирует внезапную потерю атакующего ритма «Оклахома-Сити». Удивительно, насколько сильно «Тандер» полагаются на сложные очки в изоляции в этой серии, вместо ритмичной командной игры с пасом. Три игры с наименьшим количеством результативных передач «Оклахома-Сити» в сезоне:

• Четвертая игра финала: 11 передач.
• Первая игра финала: 13 передач.
• Третья игра финала: 16 передач. (У «Тандер» было больше 16 передач в каждой игре регулярного сезона, кроме 82-й, где они отдали 16, когда все их стартеры отдыхали.)

Это огромное изменение для системы «Оклахома-Сити», поскольку в регулярном сезоне команда в среднем делала 27 передач, а в плей-офф до финала – 25. В четвертой игре Гилджес-Александр впервые за пять лет не сделал ни одной передачи.

Четвертая игра, четвертая четверть: Аарон Несмит фолит на Гилджес-Александре

Хотя Несмит был ключевым защитником «Пэйсерс» в финале Восточной конференции, поскольку он добился наибольшего успеха в опеке Джейлена Брансона из «Никс», «Индиана» предпочитает, чтобы Гилджес-Александра опекал Нембхард. По данным GeniusIQ, Нембхард играл против Гилджес-Александра в 187 владениях в финале, против 119 для всех остальных игроков «Пэйсерс» вместе взятых.

Результаты показывают, почему. Из 27 защитников, которые опекали Шая как минимум в 10 эпизодах в этом плей-офф, его три самых высоких показателя очков за эпизод приходятся на игроков «Пэйсерс», кроме Нембхарда: Беннедикт Матурин (0.89 очка за эпизод), Несмит (0.73) и Майлз Тернер (0.73). Для сравнения, Гилджес-Александр набирал всего 0.33 очка за эпизод против Нембхарда.

Гилджес-Александр по-прежнему набирает свои обычные очки в финале (32.8 очка за игру против 32.7 в регулярном сезоне), но Нембхард заставляет его работать за них гораздо усерднее, чем кто-либо другой.

Эти цифры могут отражать небольшую выборку, но в концовке четвертой игры «Тандер» перестроили свое нападение, чтобы переключить Несмита на Гилджес-Александра. «Оклахома-Сити» – которая обычно требует от своих защитников ставить больше всего заслонов в лиге – неоднократно отправляла Гилджес-Александра ставить заслон для Уильямса, которого опекал Несмит, чтобы спровоцировать «Индиану» на смену.

Гилджес-Александр поставил пять заслонов для Уильямса в четвертой четверти четвертой игры – что является максимальным показателем за четверть за всю их совместную карьеру, по данным GeniusIQ. Другой такой случай был в четвертой четверти четвертой игры против «Даллас Маверикс» в плей-офф прошлого года – еще одной критически важной игры для «Тандер». Очевидно, что они доверяют этой комбинации в отчаянные моменты.

Против «Индианы» эти пять эпизодов принесли отличные результаты, когда «Тандер» завершили свой камбэк: проход под кольцо, трехочковый, два фола при броске (что привело к перебору фолов у Несмита) и открытый бросок со средней дистанции, который он промахнулся. «Тандер» сравняли счет в серии, а Гилджес-Александр набрал наибольшее количество очков за последние пять минут финальной игры (15) с 1971 года.

Первая игра, первая четверть: Паскаль Сиакам набирает очки из-под кольца

Первый точный бросок «Индианы» в финале продемонстрировал одно из преимуществ «Пэйсерс»: Сиакам слишком крупный и умелый завершитель атак, чтобы против него ставили защитника при смене. Кейсон Уоллес – отличный защитник на периметре, но в этом эпизоде он не смог оказать значимого сопротивления, поскольку «Индиана» распознала несоответствие, освободила одну сторону площадки и позволила Сиакаму действовать.

Сиакам, который выигрывал титул с «Торонто Рэпторс» в сезоне 2018-19, лидирует в «Пэйсерс» в финале со средними показателями 18.8 очка и 7.8 подбора за игру, а также добавляет 1.8 перехвата и 1.3 блока. Он идет к тому, чтобы стать 12-м игроком в этом веке, набравшим в финале в среднем 18/7/1/1, присоединившись к элитному списку: Шакил О`Нил, Коби Брайант, Тим Данкан (дважды), Дуэйн Уэйд (дважды), Кевин Гарнетт, Леброн Джеймс (трижды), Кевин Дюрант, Кавай Леонард, Энтони Дэвис, Яннис Адетокунбо и Эндрю Уиггинс.

Но именно способность Сиакама продавливать более мелких защитников в посте оказала такое большое влияние на финал. Дело не только в том, что это позволяет Сиакаму набирать легкие очки, которые редкость против этой исторически сильной защиты «Тандер». Дело также в том, что Сиакам вынудил главного тренера «Тандер» Марка Дайньо изменить свой игровой план. В четвертой игре Дайньо вернул Хартенстайна в стартовый состав, заменив Уоллеса, чтобы увеличить размер «Тандер».

Однако состав «Тандер» с двумя крупными игроками создает проблемы в других аспектах, поскольку снижает скорость команды на площадке – что необходимо при противодействии стремительному нападению «Индианы». «Пэйсерс» достаточно универсальны, чтобы вынуждать соперников идти на компромиссы, и Сиакам, с его способностью быстро перемещаться по площадке и проходить сквозь защитников под кольцом, является воплощением этой силы.

Четвертая игра, третья четверть: Нембхард забивает трехочковый

В этом сезоне «Тандер» позволяли больше всего трехочковых из углов, и «Пэйсерс» этим воспользовались. В этом эпизоде несколько умных финтов Тайриза Халибертона головой и мячом создали открытый бросок для Нембхарда. Но команды НБА стараются избегать помощи из сильного угла – потому что этот пас на периметр был бы легким для любого разыгрывающего, не говоря уже о лидере плей-офф по количеству передач за игру.

«Тандер» проявляют большую агрессивность в такой помощи, чем другие команды. Обычно это идет им на пользу, и у них есть игроки, чтобы это работало, но «Индиана» обратила тенденции «Тандер» против них самих. В финале «Пэйсерс» реализовали 25 из 52 трехочковых из углов (48%), против 27 из 87 (31%) сверху дуги. Броски из углов составляют почти половину их реализованных трехочковых при примерно трети попыток.

Для сравнения, «Оклахома-Сити» реализовали столько же трехочковых сверху дуги, сколько «Индиана» (27), но реализовали лишь 11 из 33 (33%) из углов. Эта разница дала «Индиане» на 14 больше трехочковых в целом, или 42 дополнительных очка из-за дуги.

Маловероятно, что горячий процент реализации бросков из углов у «Индианы» сильно упадет в дальнейшем финале. На протяжении всего плей-офф «Пэйсерс» реализуют 47% трехочковых из углов. Это лучший показатель для любой команды (минимум 100 попыток) с тех пор, как «Финикс Санз» реализовали 48% из углов в плей-офф 2009-10 годов.

Третья игра, первая четверть: Оби Топпин забивает из-под кольца

Итак, если «Пэйсерс» создают несоответствия, даже против жесткой защиты «Тандер», и успешно атакуют из углов, то почему «Индиана» набирает всего 109.8 очка за 100 владений в финале, после того как набирала более 116 в предыдущих раундах плей-офф?

Этот эпизод дает подсказку. Он стал результатом блестящей игры Халибертона, который перехватил пас, создал быстрый отрыв 3 на 2 и добавил немного эффектности, передав мяч за спиной в воздухе и найдя Топпина, прорывающегося к кольцу.

Но этот эпизод выделяется, отчасти, потому что эта стремительность в открытом поле, определяющая нападение «Индианы», так отсутствовала в этом финале.

За время плей-офф «Пэйсерс» набирали 127 очков за 100 возможностей в быстром отрыве, против всего 102 очков за 100 возможностей в позиционном нападении, по данным GeniusIQ. Среди команд, прошедших хотя бы один раунд, только у «Миннесоты Тимбервулвз» была большая разница, поэтому для «Индианы» крайне важно бежать.

Проще сказать, чем сделать, когда играешь против «Оклахома-Сити». Игра в быстром отрыве составляла 11% возможностей «Пэйсерс» против «Оклахома-Сити», по данным GeniusIQ, против 15% в первых трех раундах и 16% в регулярном сезоне. «Индиана» была одной из самых часто играющих в быстром отрыве команд ранее в плей-офф, но против «Тандер» опустилась на последнее место по этому показателю.

«Миннесота» показала схожую картину: у «Тимбервулвз» была частота быстрого отрыва выше среднего в первых двух раундах, но всего 11% против «Тандер» в финале конференции. Это одна из главных причин, по которой нападение «Тимбервулвз» захлебнулось и «Оклахома-Сити» вышли в финал, и именно поэтому «Индиана» испытывает большие трудности с набором очков.

Вторая игра, вторая четверть: «Индиана» теряет мяч, уходящий за пределы площадки

У Халибертона нет репутации мастера игры в изоляции, но его статистика говорит об обратном. За последние три сезона Халибертон лидирует среди игроков, часто использующих изоляции, с показателем 1.16 очка за изоляцию, которая напрямую приводит к броску, потере или фолу, по данным GeniusIQ. (Шай Гилджес-Александр занимает второе место, отставая всего на 0.002 очка за изоляцию от Халибертона).

Эта эффективность в основном сохранялась до финала конференции. Но против «Оклахома-Сити» «Пэйсерс» набирали всего 0.50 очка за изоляцию Халибертона. Это небольшая выборка, но важная, потому что несколько неудачных изоляций Халибертона пришлись на моменты, когда нападение «Индианы» застопорилось в концовке четвертой игры.

В этом эпизоде из второй игры Халибертон не смог найти возможность пройти Чета Холмгрена на открытом пространстве, в итоге вынужденно отдал пас, который ушел за пределы площадки, приведя к потере. Халибертон пару раз в серии проходил Холмгрена для бросков через сопротивление, но этот ранний эпизод предвещал его трудности при атаке любого игрока «Тандер» один на один.

Хотя «Оклахома-Сити» и «Индиана» обладают одними из самых глубоких ротаций в лиге, этот напряженный финал может решиться в клатче игрой Халибертона и Гилджес-Александра, и тем, смогут ли они обыграть своих оппонентов один на один. В первой игре Шай промахнулся со средней дистанции, и Халибертон воспользовался этим, забив победный мяч.

В четвертой игре Гилджес-Александр доминировал над Несмитом в концовке, в то время как Халибертон упустил пару ключевых возможностей в изоляции, позволив «Тандер» вернуться в серию и создав почву для яростного противостояния до двух побед, которое завершит сезон 2024-25.