Недавняя амбициозная эра в истории баскетбольного клуба «Финикс Санз», которая, по сути, завершилась в прошлом месяце с обменом Кевина Дюранта в «Хьюстон Рокетс», достигла своего полного логического конца в среду. Это произошло после того, как франшиза выкупила оставшуюся часть контракта Брэдли Била, приобретенного всего два сезона назад.
В 2023 году «Санз» питали большие надежды. Новый владелец Мэт Ишбия проявил уверенность и агрессивность, быстро провернув крупные обмены для приобретения Дюранта и Била, которые на тот момент суммарно имели 16 участий в Матчах всех звезд. Цена контракта Била даже не казалась завышенной, поскольку он мог диктовать место своего перехода благодаря редкой опции запрета на обмен, а «Вашингтон Уизардс» больше заботились о снижении своих будущих зарплатных обязательств, чем о получении значительной выгоды.
Однако звездное трио, состоящее из Дюранта, Била и уже присутствующей в команде звезды Девина Букера, так и не смогло сыграться. Несмотря на значительные вложения, «Санз» выиграли всего одну серию плей-офф после начала своей грандиозной траты на звезд. Эта единственная победа была одержана в первом раунде против «Лос-Анджелес Клипперс» в 2023 году, еще до прихода Била. С Билом в составе «Финикс» не выиграл ни одной игры в плей-офф, уступив в первом раунде всухую «Миннесота Тимбервулвз» в 2024 году и пропустив плей-офф в 2025 году.
И вот эта амбициозная эра слишком рано завершилась: Дюрант теперь играет за «Рокетс», а Бил вскоре станет игроком «Клипперс», заключив двухлетний контракт после выкупа его соглашения в среду. Букер снова является единственной звездой «Санз», как это было в 2020 году, до того как франшиза обменяла Криса Пола и нашла путь к финалу НБА 2021 года.
По случаю этого расставания, давайте вспомним этот злополучный период, который принес столько надежд и дерзости, но так мало ощутимого успеха на площадке. Вот четыре главных фактора недавнего краха «Санз»:
1. Посредственные результаты на площадке
Основной проблемой «Санз» была доступность игроков; второй — их посредственность, даже когда все три звезды были в строю. Из-за многочисленных травм — главным образом у Била, который с сезона 2020-21 не сыграл более 53 матчей за сезон — звездное трио провело на площадке всего 78 матчей регулярного чемпионата и четыре игры плей-офф за два сезона, одержав в них 45 побед при 37 поражениях. Для сравнения, результат 45-37 обеспечил бы им девятое место в Западной конференции в прошлом сезоне и одиннадцатое в сезоне до этого, что означает, что даже в полном составе «Санз» выглядели скорее как команда задней части зоны плей-ин, а не как претендент на высшие места.
В целом, «Санз» со своими тремя звездами показали результат 85-79 в регулярном сезоне и 0-4 в плей-офф, что дало им общий баланс 85-83. Их переиграли на 55 очков (плюс 5 в регулярном сезоне, минус 60 в плей-офф); только «Хит» были ближе к нейтральному показателю за последние два сезона.
Иными словами, «Санз» с Букером, Дюрантом и Билом были по сути самой обычной командой НБА — при том, что платили за гораздо больше, чем просто средний результат.
2. Несовместимость суперзвезд
Лучшие звездные дуэты в НБА включают игроков, чьи навыки дополняют друг друга, создавая нечто большее, чем сумма их отдельных частей. Вспомните, как Кевин Гарнетт защищал краску для Пола Пирса и Рэя Аллена, или как Стефен Карри и Дрэймонд Грин постоянно возвышают друг друга в пик-н-роллах.
Теория, лежавшая в основе приобретения Била, заключалась в том, что он существенно усилит нападение «Санз» до исторических высот, играя с Букером и Дюрантом, а также поможет команде оставаться на плаву, когда эти звезды отдыхают. Но на деле ни один из этих эффектов не проявился, и звезды «Финикса» не смогли дополнить друг друга, поскольку их навыки слишком сильно пересекались, не предлагая ничего нового.
По данным PBP Stats, когда Букер и Дюрант играли без Била в течение последних двух регулярных сезонов, «Санз» набирали 120,5 очков на 100 владений. Примечательно, что когда Бил присоединился к этому дуэту, атакующий рейтинг «Санз» вообще не изменился, оставшись на уровне 120,5. Это означает, что Бил не оказал измеримого атакующего воздействия, когда делил площадку с ведущим дуэтом «Финикса», и более того, защита «Санз» ухудшилась с ним на паркете.
Между тем, составы с одним Букером были лучше, чем составы с Букером и Билом вместе, и составы с одним Дюрантом были лучше, чем составы с Дюрантом и Билом вместе. Составы только с Билом, без Букера и Дюранта, набирали всего 111,5 очков на 100 владений, что эквивалентно атаке из нижней десятки лиги.
Игровые сочетания со звездами «Санз» (с 2023-24)
| Сочетание игроков | Атакующий рейтинг |
|---|---|
| Букер, Дюрант, Бил | 120.5 |
| Букер, Дюрант | 120.5 |
| Букер | 118.2 |
| Букер, Бил | 113.4 |
| Дюрант | 119.8 |
| Дюрант, Бил | 113.4 |
| Бил | 111.5 |
(К слову, этот набор статистики заставляет меня скептически относиться к способности Била заменить Нормана Пауэлла в составе «Клипперс». Сможет ли Бил быть игроком, меняющим ход игры, рядом с Джеймсом Харденом и Каваем Леонардом, если он очевидно не был таковым рядом с Букером и Дюрантом?)
Соразмерно снижению его показателя использования (usage rate) с 32% за последние три сезона в Вашингтоне до 22% в Финиксе, поверхностные статистические данные Била в составе «Санз» выглядят вполне прилично. Он набирал 17,6 очка за игру с хорошей эффективностью, реализуя 41% своих трехочковых.
Но эти очки оказались, по сути, «пустыми калориями», никак не улучшив положение «Санз» во все более сложной Западной конференции. По этому показателю его приобретение стало бы разочарованием, даже если бы его контракт не поставил «Санз» в самое уязвимое финансовое положение в НБА.
3. Чрезмерные расходы
При активной поддержке Ишбиа, «Санз» лидировали в лиге по общей сумме зарплатной ведомости за последние два сезона. Согласно анализу данных Spotrac, «Финикс» потратил 626 миллионов долларов на зарплаты и выплаты налога на роскошь. Это на 51 миллион долларов больше, чем у занявших второе место «Голден Стэйт Уорриорз». И это даже не учитывает нефинансовые штрафы, с которыми столкнулся «Финикс» из-за нового регламента лиги по потолку зарплат, поскольку команда превысила второй «фартук» (второй порог налога на роскошь).
Еще более примечательным является отсутствие успеха, которое принесли все эти деньги. Каждая другая команда из топ-11 по расходам за последние два сезона выиграла хотя бы одну игру плей-офф за этот период — но только не «Санз». «Финикс» почти удвоил расходы следующей команды, которая также не выиграла ни одной игры плей-офф; например, «Нью-Орлеан Пеликанс» потратили 336 миллионов долларов, что на 290 миллионов меньше, чем «Финикс».
Большинство команд лиги с самыми высокими расходами получили хоть какую-то отдачу от своих вложений, что логично, поскольку большие инвестиции в состав обычно приводят к большему количеству побед, а проигрывающие команды не заинтересованы в том, чтобы все глубже уходить в налог на роскошь. Но на этом графике, показывающем расходы за два предыдущих сезона по командам, которые выигрывали или не выигрывали игры плей-офф за этот период, «Финикс» явно выделяется.
4. Катастрофические обмены
В стремлении к победам с Букером, Дюрантом и Билом, «Санз» пошли ва-банк не только с финансовой точки зрения; они также пошли ва-банк со стратегической, расточительно используя самую важную валюту в обменах НБА — драфт-пики — в попытке создать суперкоманду.
В общей сложности, для приобретения Дюранта и Била, «Санз» обменяли пять пиков первого раунда, пять прав на обмен пиками, а также Микала Бриджеса, Кэмерона Джонсона и Криса Пола. Эти три игрока, в свою очередь, принесли своим новым командам в общей сложности семь дополнительных пиков первого раунда и еще одно право на обмен пиками, когда их самих обменяли.
(Следует отметить, что эти расчеты могут быть немного завышены, поскольку маловероятно, что, например, Бриджес сам по себе стоил пять пиков первого раунда в 2023 году, хотя «Нью-Йорк Никс» были готовы заплатить эту цену год спустя. «Уизардс» и «Бруклин Нетс» также приняли на себя крупные контракты, когда обменивали Пола и Джонсона соответственно, что могло повлиять на полученные ими пики. Тем не менее, общая стоимость приобретения Дюранта и Била ошеломляет.)
«Мы делаем такие вещи 100 из 100 раз, не 99 из 100, а 100 из 100», — заявил Ишбия Бакстеру Холмсу из ESPN в прошлом году. — «И мы бы сделали это снова. И я думаю, что остальные 29 генеральных менеджеров поступили бы точно так же».
Однако, когда этим летом «Санз» расстались с Дюрантом и Билом, все, что они получили взамен, это один пик первого раунда (который они использовали для выбора центрового Камана Малуача под 10-м номером), Джейлен Грин, Диллон Брукс и небольшая финансовая гибкость.
Результатом стала команда с малым количеством текущих талантов, помимо Букера, почти без будущих активов и с обломками недавнего прошлого, заполнившими зеркало заднего вида.
Всего три года назад «Санз» вели со счетом 2-0 в Финале НБА, находясь всего в двух победах от первого титула в истории франшизы.
Теперь же они, возможно, имеют худшие долгосрочные перспективы во всей лиге.
