После победного броска Тайриза Халибертона на последней секунде, который принес «Индиане Пэйсерс» победу в первой игре, «Оклахома-Сити Тандер» уверенно взяли реванш во второй игре в воскресенье вечером, сравняв счет в серии. «Тандер» выиграли со счетом 123:107, при этом лучшая защита лиги ограничила Халибертона пятью очками за первые три четверти, не дав «Пэйсерс» шансов на очередной камбэк. Тем временем MVP Шэй Гилджес-Александер стал самым результативным игроком матча, набрав 34 очка. Серия переезжает обратно в Индиану, где в среду состоится важнейшая третья игра.
Какая главная корректировка нужна «Пэйсерс» перед третьей игрой?
Кевин Пелтон: Рику Карлайлу пора задуматься о сокращении ротации. Хотя глубина состава «Индианы» отмечалась в плей-офф, скамейка «Тандер» еще глубже, и они увеличивали свое преимущество с резервистами на площадке в обеих половинах игр. В частности, Карлайлу было бы разумно увеличить минуты для Халибертона и Майлза Тёрнера. «Пэйсерс» играли почти на равных, когда оба этих игрока были на площадке, и уступали более чем на десять очков в минуты их отдыха.
Майкл К. Райт: Пяти бросков в первой половине недостаточно для атакующего лидера, такого как Халибертон, чтобы ощутимо влиять на игру. Поэтому, возможно, «Индиане» было бы полезнее, если бы разыгрывающий проявлял себя активнее в начале игр, что могло бы открыть возможности для его партнеров. Нужно отдать должное «Оклахома-Сити» за феноменальную защиту против Халибертона. Но он набрал всего пять очков за первые три четверти при реализации 2 из 7 бросков, прежде чем выдать 12 очков в заключительной четверти.
Рамона Шелберн: «Пэйсерс» должны больше бежать. Это звучит дико против «Тандер», которые смертельно опасны в быстром нападении, но «Индиана» испытывала трудности с набором очков в воскресенье — и не оказывала достаточного давления на «Оклахома-Сити» в защите. Если «Пэйсерс» смогут чаще выходить в отрыв — у них было всего девять очков в быстром прорыве во второй игре — они должны создать хотя бы более легкие возможности для атаки.
Бобби Маркс: Атакуйте «краску» чаще. Лучший отрезок «Индианы» в воскресенье — семь очков подряд, набранные Эндрю Нембхардом и Паскалем Сиакамом во второй четверти. Агрессивность в итоге привела к трехочковому броску Аарона Несмита, сократившему отставание «Тандер» до 13 очков. До начала четвертой четверти «Индиана» уступала 16 очков по количеству очков, пропущенных в «краске».
Зак Крам: В регулярном сезоне «Оклахома-Сити» занимали 26-е место по частоте фолов соперников и 29-е по разнице штрафных бросков. Но «Тандер» пробивали больше штрафных, чем «Пэйсерс», в обеих финальных играх на данный момент. Как андердоги в этой серии, «Индиана» должна использовать эту редкую слабость, поэтому поиск способов получить больше легких очков с линии штрафных — например, чаще атаковать кольцо или позволить Сиакаму больше работать против менее габаритных защитников — имеет первостепенное значение.
Выступление Тайриза Халибертона в финале было _____.
Шелберн: Неровным. Халибертон не показал отличной игры в первой игре. Он просто сделал блестящий бросок в конце. Но когда ESPN поговорил с ним после игры, он сказал, что был «ужасен» за исключением победного броска и будет лучше. Ну, во второй игре он не стал лучше. Но во многом это связано с тем, как «Тандер» его защищают. Подобно тому, как они действовали против Энтони Эдвардса в финале Западной конференции, «Тандер» пытались жестко прессинговать Халибертона в начале владений, заставлять его расставаться с мячом, а затем отсекать его от мяча. Его задача та же, что и у Эдвардса: найти способ пробиться через ранний агрессивный прессинг и оставаться агрессивным.
Пелтон: Предсказуемым. Как отметил Зак в нашем первом обзоре финала, Халибертон набирал меньше очков против «Оклахома-Сити», чем против любого другого соперника за последние два сезона, и я подчеркивал, что Халибертон в среднем набирал меньше очков за матч против Лу Дорта, чем против любого другого игрока, регулярно защищавшегося против него в этот период. Историческая защита «Тандер» — главная причина, по которой они считались явными фаворитами перед серией, а замена Айзеи Хартенштейна на Кейсона Уоллеса лишила Халибертона одного удобного направления для атаки в стартовой пятерке.
Крам: Спасено одним блестящим моментом в концовке. Учитывая, что мы уже задаемся вопросом, сможет ли он улучшить свою игру в дальнейшем, представьте, насколько громче была бы критика, если бы победный бросок Халибертона в конце первой игры не попал в цель.
Маркс: Если судить исключительно по четвертой четверти, то Халибертон — один из лучших игроков на площадке. К сожалению, его пассивность в течение первых трех четвертей во второй игре сыграла большую роль в том, что счет в серии равный. До четвертой четверти его игра напоминала поражение в пятой игре против «Нью-Йорка», где он сделал всего семь бросков за первые три четверти. Его шесть бросков в четвертой четверти сегодня были на один меньше, чем его общее количество за первые три четверти.
Райт: Ниже среднего. Халибертон справедливо дал критическую самооценку после первой игры, и он снова будет корить себя за такое неудачное выступление во второй игре. В первой игре OKC направили на него восемь разных защитников, по данным ESPN Research, причем Дорт взял на себя большую часть защиты и удержал его на 0 из 2 с игры. «Тандер» обращались с Халибертоном аналогично во второй игре, и 25-летний игрок совершил пять потерь, что стало его максимальным показателем в любой игре, как в регулярном сезоне, так и в плей-офф. Он совершал три или более потерь в трех играх подряд — его самая длинная такая серия в регулярном сезоне или плей-офф с марта 2024 года.
Неожиданный фактор (X-фактор) первых двух игр – это ______.
Маркс: Айзея Хартенштейн. Мы не отслеживаем «assist with screens» в протоколе, но если бы мы это делали, Хартенштейн выделялся бы. Поскольку Джейлен Уильямс не мог получить чистые броски в первой четверти (он сделал один бросок), именно два заслона Хартенштейна в первые минуты второй четверти привели к двум быстрым попаданиям Уильямса.
Пелтон: Реализация бросков, но не в том смысле, в каком мы обычно об этом думаем. Фраза «лига попаданий или промахов» часто применяется только к трехочковым, но случайность есть и в реализации бросков из «краски». (В конце концов, Пэт Райли придумал эту фразу, когда процент трехочковых был намного ниже, чем сейчас.) «Оклахома-Сити» реализовали 41% двухочковых бросков в первой игре, тогда как по метрике GeniusIQ ожидаемый процент попадания составлял 53%, исходя из расположения и типа бросков, расстояния до ближайших защитников и способности игрока. Во второй игре «Тандер» отыгрались, реализовав 56,5% своих двухочковых.
Крам: Набор очков скамейкой. Даже несмотря на трудности Халибертона, «Пэйсерс» имеют показатель «+7» с ним на площадке в этой серии. Проблема в том, что без него они имеют показатель «-22» за 23 минуты. Но по крайней мере Оби Топпин внес 17 очков и пять трехочковых в первой игре; во второй игре, наоборот, главными бомбардирами скамейки были Аарон Уиггинс и Алекс Карузо из «Оклахома-Сити», которые суммарно набрали 38 очков и реализовали девять трехочковых. То, как сыграют игроки ротации в Индиане, а не в Оклахома-Сити, может повлиять на исход серии.
Райт: Резервисты обеих команд. Мы только что видели, как два игрока — Уиггинс (18 очков после всего лишь 10 в предыдущих пяти играх) и Карузо (вторая игра с 20+ очками в плей-офф после отсутствия таковых в регулярном сезоне) — суммарно набрали 38 очков против 34 у всей скамейки «Индианы» во второй игре, тогда как резервисты «Пэйсерс» в первой игре обыграли скамейку OKC со счетом 39:28. Говорят, игроки ротации лучше играют дома — посмотрим, подтвердится ли это в третьей игре в Индианаполисе.
Шелберн: Мне не нравится возлагать ответственность на судей, но «Тандер» преуспевают благодаря своему физическому стилю игры, и когда судьи позволяют им играть настолько жестко, как это было в воскресенье, очень трудно поддерживать атаку против них.
Какая игра лучше показывает, как сложится остаток серии?
Пелтон: Первая игра была аномалией во многих отношениях, даже до невероятного камбэка «Пэйсерс». Я бы считал вторую игру более показательной для остальной части серии, хотя теперь я думаю, что именно «Индиана» может рассчитывать на лучшую реализацию бросков в дальнейшем после попадания всего 35% трехочковых попыток. Это был пятый худший показатель «Пэйсерс» в плей-офф — неудивительно, что все пять их поражений пришлись на такие игры.
Шелберн: «Тандер» обыгрывали соперников с самой большой разницей очков в истории регулярного сезона, поэтому неудивительно, что они создали большие отрывы в обеих играх. В первой игре OKC так и не смогли увеличить этот отрыв, чтобы добить «Пэйсерс», что позволило им вернуться в игру. Во второй игре защита OKC была намного лучше и стабильнее, не давая мячу попадать в руки Халибертона. Это затрудняет ему создание атакующих возможностей для себя, что является ключом для нападения «Индианы».
Крам: Я не решаюсь сомневаться в способности «Индианы» отыгрываться с больших отставаний с помощью все более абсурдных подвигов в концовках игр, учитывая их послужной список с этой стратегией в этом плей-офф. Но все же трудно представить, что они выиграют эту серию, если будут продолжать отставать на 15+ очков в каждой игре. В какой-то момент им нужно будет начать играть хорошо в первой половине (где в финале они в среднем набирали 43 очка за игру) в дополнение ко второй (где они набирали по 66 очков в каждой игре), чтобы иметь шанс на победу.
Маркс: Это должно быть то, как сложилась вторая игра, учитывая, что «Оклахома-Сити» была лучшей командой на протяжении всей серии, за исключением 0,3 секунды. Но это не значит, что «Тандер» оправились от провала в первой игре. «Пэйсерс» получили то, что хотели — разделение побед на выезде, и все еще имеют преимущество домашней площадки.
Райт: «Индиана» отыгрывала отставание в 15 очков в первой игре и уступала во второй игре с разницей до 23 очков. Так что здесь прослеживается тенденция, которая склоняется к тому, что мы видели во второй игре, будет продолжаться и в остальной части этой серии. Давайте будем честны: большинство предполагали разгром от OKC менее чем в семи играх. Это выглядит ближе к истине только после второй игры, хотя мы, вероятно, все хотели бы увидеть, как «Индиана» продолжит бороться так, как она это делала на протяжении всего этого плей-офф.
Какой незаметный сюжетный поворот стоит отслеживать в третьей игре?
Райт: Паскаль Сиакам набирал 21 очко или больше в восьми из 16 игр перед финалом, включая три матча с 30+ очками в финале Восточной конференции. Это наводит на мысль о том, увидим ли мы, как «Spicy P» серьезно разогреется когда-нибудь в этой серии. Поскольку Дорт так плотно опекает Халибертона в этих первых двух играх, «Индиане» нужно больше от Сиакама, который еще ни разу не сделал более 15 бросков в этой серии. В финале Восточной конференции Сиакам совершал как минимум 16 бросков в каждой победе и 14 или менее в двух поражениях.
Шелберн: Глубина состава «Тандер» дает им огромное преимущество, особенно по мере развития серии. Это снимает давление с игроков ротации в каждой конкретной игре, потому что многие ребята могут выстрелить, как это сделал Уиггинс (18 очков) в воскресенье. Однако игроки ротации не всегда играют так же хорошо на выезде. И «Тандер» сами повлияли на эффективность Хартенштейна, переведя его на скамейку в первых нескольких играх (в оригинале: *And the Thunder cut into the effectiveness of Hartenstein by moving him to the bench the first few games*).
Пелтон: Подборы. «Оклахома-Сити» позволяли «Индиане» собирать подборы на своем щите более чем в 30% случаев после промахов в первой игре, при этом сами собирали подборы на чужом щите менее чем в 20% случаев. Во второй игре «Тандер» собрали на четыре атакующих подбора больше, чем «Пэйсерс», при одинаковом количестве возможностей. Это не такое важное поле битвы, как потери и трехочковые, но «Индиана» должна выигрывать борьбу на щите, чтобы конкурировать в этой серии.
Маркс: Минуты без ШГА. Это показывает величие глубины состава «Тандер», когда можно убрать MVP и все равно переигрывать соперников на 10 очков за семь минут четвертой четверти. Если «Пэйсерс» хотят выиграть эту серию, им нужно извлекать максимум из времени, когда Гилджес-Александер отсутствует на площадке.
Крам: После того, как Холмгрен и Хартенштейн не играли вместе в первой игре, «Тандер» использовали двойной «большой» состав в течение пяти минут во второй игре. Они выиграли эти минуты с разницей в четыре очка, при этом Марк Дайгнoлт стратегически использовал этот дуэт, когда Тёрнер садился на скамейку, что означало, что «большим» не приходилось беспокоиться о схеме атаки «Индианы» с пятью игроками за дугой. Таким образом, Холмгрен и Хартенштейн суммарно провели на площадке 50 минут во второй игре против 41 в первой. Учитывая успешность этого изменения, Дайгнoлт может использовать построение с двумя «большими» еще чаще в третьей игре.
