Экс-третья ракетка мира Николай Давыденко детально проанализировал выступление Алекса де Минаура в четвертьфинальном поединке «Мастерса» в Шанхае, где австралийский теннисист уступил Даниилу Медведеву со счетом 4/6, 4/6.
«Де Минаур очень мало давал углов. Плоскость его глупая, прямая… При том, что он классно может направлять. Медведев далеко стоит и двигается по прямой. Можно было добавить углы, это позволяло, тем более Медведев набрасывал.
Де Минаур играл очень много прямо в корте, на задней линии. Почему не выбить коротким кроссом, чтобы заставить Медведева двигаться вперёд и за корт? Тогда у Медведева были бы другие проблемы, потому что ему надо было бы делать самому что-то, рисковать».
Согласно анализу Давыденко, ключевой проблемой в игре де Минаура оказалась его чрезмерная прямолинейность и предсказуемость. Несмотря на владение техникой для выполнения точных и острых ударов, австралиец недостаточно активно использовал углы корта, что значительно упрощало задачу для Медведева. Даниил, известный своей глубокой позицией на задней линии и методичным передвижением, не сталкивался с необходимостью постоянно менять направление своего движения, что позволило ему комфортно контролировать ход розыгрышей.
Давыденко подчеркнул, что Медведев часто «набрасывал» мячи, то есть давал де Минауру возможности для более агрессивных и вариативных действий. В такой ситуации, вместо того чтобы продолжать играть прямо в центр корта, де Минауре следовало чаще применять короткие кроссы. Подобные удары заставили бы Медведева перемещаться вперед или даже выходить за пределы корта, создавая для него неудобные игровые ситуации. Это, в свою очередь, вынудило бы российского теннисиста активно создавать игру, рисковать и выходить из своей привычной зоны комфорта, что могло бы существенно изменить динамику матча и потенциально привести к иному исходу.
