Грунтовый Теннис: Скучно или Захватывающе?

Честный ответ, как и в большинстве споров о теннисе, таков: это зависит. Зависит от того, кого вы спросите, когда вы это сделаете, и насколько хорошо играет на этом покрытии теннисист, за которого они болеют. Грунтовый теннис не является объективно скучным, равно как и не является объективно захватывающим. Это покрытие со своими уникальными характеристиками, формирующими особый стиль игры, и этот стиль либо находит у вас отклик, либо нет. Поскольку Мастерс в Монте-Карло вновь открывает грунтовый сезон, кажется уместным рассмотреть обе стороны аргумента, отнестись к этому вопросу в меру серьезно, а затем прийти к выводу, который мы и так предвидели.

Аргументы в пользу скуки: Почему грунтовый теннис может утомлять

Критики не совсем неправы. Грунтовый теннис действительно может быть медленным. Это покрытие снижает скорость мяча, поощряет оборону и превращает четырех-ударный розыгрыш на харде в изнурительную пятнадцати-ударную битву, завершающуюся случайным касанием сетки. Очки длятся дольше, геймы дольше, сеты дольше. Матч первого круга на Открытом чемпионате Франции может легко затянуться на четыре часа, даже если никто не играет откровенно плохо. Если вы пришли в теннис из эпохи агрессивной подачи и выхода к сетке, или просто любите наблюдать за очень быстрой игрой, грунт предъявляет к вам как зрителю высокие требования.

Существует также проблема предсказуемости. Исторически сложилось так, что титулы на этом покрытии сосредоточены среди очень узкой группы специалистов. На протяжении более двух десятилетий победы Рафаэля Надаля на грунте были скорее законом физики, чем спортивным результатом. Одиннадцать титулов в Монте-Карло. Четырнадцать побед на Открытом чемпионате Франции. В определенный момент такое тотальное доминирование перестает вызывать интригу. Даже сейчас, когда Надаль завершил карьеру и поле теоретически открыто, одни и те же имена, как правило, доходят до глубоких стадий грунтовых турниров, в то время как игроки с мощной подачей и плоскими ударами выбывают рано. Для нейтрального зрителя наблюдение за тем, как один и тот же архетип игрока выигрывает одни и те же турниры каждый апрель и май, может казаться циклическим, чего нет на других покрытиях.

Физические нагрузки также порождают своего рода хаос, который расстраивает любителей непрерывности. Грунт очень требователен к телу, а весенний сезон длинный. Отказы от участия, снятия с матчей и остаточные эффекты накопившейся усталости у игроков после хардового сезона означают, что турнирные сетки редко бывают такими полными, как заявлено. Кто-нибудь всегда снимается посреди турнира. Драма соревнований прерывается работой физиотерапевта и извинениями на пресс-конференции.

Аргументы против скуки: Почему вы просто невнимательны

Но вот что насчет этих долгих розыгрышей. Они необыкновенны. Физическая и тактическая изобретательность, необходимая для построения и выигрыша тридцати-ударного розыгрыша на грунтовом корте, не имеет аналогов ни в одном другом профессиональном виде спорта. Игроки одновременно читают вращение, корректируют работу ног, перестраиваются по всей задней линии, маскируют свои намерения и принимают мгновенные решения. Когда Алькарас разгромил Лоренцо Музетти со счетом 6-1, 6-0 во втором и третьем сетах прошлогоднего финала в Монте-Карло после проигрыша первого, этот камбэк был понятен только благодаря пошаговой структуре розыгрышей, которую требует грунт. Чем дольше розыгрыш, тем больше истории он рассказывает.

Грунт также вознаграждает разнообразие в игре так, как это не делают хардовые корты. Топ-спин, слайс, укороченные удары, крученая подача под бэкхенд, форхенд навылет по линии. Покрытие наказывает игроков, имеющих лишь одно измерение в своей игре, и поощряет тех, кто построил полную и всестороннюю игру. Оно отделяет трудоголиков от художников и, в лучшем виде, производит теннис, который действительно напоминает шахматную партию по своей конструкции. Наблюдать за Карлосом Алькарасом на грунте, или за тем, как Янник Синнер адаптирует свою игру к условиям, или за Стефаносом Циципасом в его лучшей форме в Монте-Карло, где он годами практически постоянно находится в финальных стадиях турниров, — это значит наблюдать воплощенный теннисный интеллект.

И при всех жалобах на предсказуемость, грунт также подарил спорту одни из самых эмоционально значимых сенсаций и сюжетных линий. Это покрытие как дает, так и забирает. Тот же высокий отскок, который защищает игрока задней линии, может подвести его в неудачный день. Фабио Фоньини выиграл Монте-Карло в 31 год. Новак Джокович, один из величайших игроков в истории, выбыл во втором круге здесь в прошлом году. Грунтовый сезон, в лучшие свои моменты, не просто коронует чемпионов. Он раскрывает характер.

Вердикт: Все зависит, и это нормально

Итак, мы вернулись туда, откуда начали. Грунтовый теннис не для всех, и это не обязательно. Это покрытие предъявляет к своей аудитории требования, которых нет у травяных кортов Уимблдона и хардовых покрытий Мельбурна и Нью-Йорка, и нет ничего постыдного в том, чтобы считать эти требования необоснованными. Но полностью отвергать его – значит упустить отрезок календарного года, который регулярно приносит один из самых тактически сложных и физически героических теннисов в любом сезоне. Монте-Карло открывает грунтовый сезон в одной из самых красивых спортивных локаций, и будь вы сторонником или скептиком, спор о том, заслуживает ли он вашего внимания, как минимум, стоит того, чтобы его вести.